Mostrando entradas con la etiqueta TRANSGÉNICOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TRANSGÉNICOS. Mostrar todas las entradas

05 agosto, 2015

Brasil: Identificar los transgénicos o el poder de elegir*



RENATA AMARAL, investigadora en Consumo Sustentable del Instituto Brasileño de Defensa del Consumidor (Idec) escribe a continuación sobre los riesgos que entraña para los consumidores de Brasil la posible eliminación de la obligación de etiquetar los transgénicos. 

La aprobación de un proyecto en este sentido pondría en entredicho varios derechos de los consumidores, marcando el retroceso de una medida ganada tras años de campañas de parte de Idec y la sociedad civil brasileña. 

El etiquetado de los transgénicos en Brasil ha sido también un punto de referencia para grupos de América Latina que buscan hacerlo realidad en sus países.
___________________________________________

11 marzo, 2015

El semáforo nutricional en Ecuador: una medida acertada



A mediados del año pasado, Ecuador sorprendió a todo el mundo al convertirse en el primer país de América Latina en adoptar el etiquetado tipo semáforo para alertar a los consumidores sobre la cantidad de grasas, azúcar y sal de diversos productos alimenticios.

Sin embargo se había desarrollado un proceso a lo largo de los años del cual la Tribuna Ecuatoriana de Consumidores y Usuarios no es ajena. En este artículo, MARÍA JOSÉ TROYA, Directora de la Tribuna, actualiza un tema que apasiona e interesa a toda la población de América Latina y el Caribe.
_________________________________

23 octubre, 2014

México se le escapa a Monsanto



La multinacional Monsanto tiene muchas demandas en México. Las organizaciones sociales están decididas a no permitirle concretar en este país sus amenazas contra alimentos emblemáticos y la subordinación económica del campesinado.

MERCEDES LÓPEZ MARTÍNEZ, de Vía Orgánica, relata esta determinación de la sociedad civil de México ante un peligro inminente, decisión que ha puesto en primer plano la importancia de la unidad de distintos sectores de la población para poner en jaque a una de las mayores multinacionales alimentarias del planeta.
______________________

03 octubre, 2014

Ecuador: el etiquetado que nos asombra. Entrevista con María José Troya.



Conversamos con la Directora de la Tribuna Ecuatoriana de Consumidores y Usuarios, MARÍA JOSÉ TROYA, para conocer los pormenores del etiquetado en vigor en Ecuador y que nos está asombrando a todos.

Claro que sí, pues mientras la Coca-Cola ha anunciado en el Reino Unido que comenzará a usar el etiquetado tipo semáforo, en Ecuador esta medida ya es una realidad.

Más aún, el nuevo Reglamento de etiquetado en este país también contempla que se informe sobre los ingredientes transgénicos que contienen los alimentos, una aspiración histórica del movimiento de consumidores a través de todos los países.

24 enero, 2014

Alimentos transgénicos se etiquetarán en Montevideo



Raquel Sánchez, Presidenta de Consumidores y Usuarios Asociados (CUA) de Uruguay, narra en este artículo el contexto en que se tomó una importante decisión para los consumidores uruguayos a comienzos de enero: un decreto municipal que establece la obligatoriedad de etiquetado para  los alimentos genéticamente modificados.

Aunque esta reglamentación es solo para el Departamento de Montevideo, aquí se encuentra la capital del país y concentra la mayor cantidad de habitantes, como también la mayor  distribución de alimentos, cuenta Raquel.    

Y s
i bien cada Departamento es independiente en la toma de decisiones, se espera que este decreto que regirá para la capital del país, una vez implementado sea un ejemplo a seguir por el resto de gobiernos municipales.

27 noviembre, 2012

¿Cómo deberíamos regular los OGM?


Satya Sharma de CI analiza las regulaciones sobre las biotecnologías modernas, y reflexiona sobre cómo responder a las preocupaciones de los consumidores.


Muchos países están preocupados del impacto de la biotecnología agrícola sobre el medio ambiente y la salud de los consumidores.

Además de las preocupaciones sobre seguridad de labiotecnología,  también han surgido cuestiones relacionadas con la diversidad de plantas, el dilema moral y social de la manipulación de la naturaleza, las cuestiones jurídicas relativas a la propiedad de los materiales genéticos, y las preocupaciones religiosas.

Algunos preferirían prohibir los organismos genéticamente modificados (OGM) en su totalidad, otros han propuesto esquemas de etiquetado, ya sean voluntarios (por ejemplo, 'libre de transgénicos') u obligatorios (por ejemplo, "contiene soya genéticamente modificada» o «contiene soya genéticamente modificada para aumentar  la resistencia a herbicidas ") a fin de que los consumidores identifiquen los productos de la biotecnología moderna.

Para abordar estas preocupaciones, los gobiernos están promulgando una amplia gama de propuestas de regulación sobre la producción, el procesamiento y la distribución de la biotecnología.

Las respuestas regulatorias  apropiadas dependen de la naturaleza de los OGM y los intereses de los consumidores en el desarrollo y la difusión de la biotecnología moderna.

En la reciente conferencia, Biotecnologías modernas: Innovación Sostenible y Necesidades Regulatorias, realizada en Penang, Malasia, tuve la oportunidad de aprender cómo las actuales regulaciones consideran las preocupaciones de los consumidores acerca de las biotecnologías existentes y emergentes, específicamente en las regulaciones relacionadas con tecnologías que alteran la estructura genética de un organismo.

A nivel mundial, las opiniones están divididas sobre la mejor forma de regulación para abordar las preocupaciones de los consumidores sobre los OGM.

En la conferencia se convino que los organismos reguladores deben considerar la adopción de normas o declaraciones de política con respecto a los criterios que incluyan en sus evaluaciones de riesgos.

Por ejemplo, las normas relativas al acceso a la información (etiquetado) deben ser muy claras para que los consumidores puedan tomar decisiones informadas acerca de la biotecnología moderna.

Regulaciones de los OGM

Cuando se adopten declaraciones de políticas, se recomendó que las agencias den aviso al público con una invitación a presentar observaciones sobre el resultado.

La participación pública en la toma de decisiones puede proporcionar a los responsables políticos la información valiosa a la que no pueden acceder a través de cualquier otro canal.
Curiosamente, los países que han aprobado regulaciones sobre los OGM permiten la participación de los consumidores y el acceso a la información.

Los consumidores de los países desarrollados están mejor informados en comparación con los de los países en desarrollo, que tienen que esforzarse por aumentar la participación de los consumidores en el proceso de toma de decisiones.

Otras áreas de interés común que surgieron de la Conferencia mencionada fueron:

  • Apoyar a los países en la aplicación del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología, que reconoce la necesidad de establecer criterios generales para la evaluación de riesgos de los OGM.
  • Desarrollo de mejores metodologías, técnicas y protocolos para una mayor comprensión de los riesgos.
  • Evaluaciones de riesgos basadas en procedimientos científicos.


La conferencia reunió a los principales actores de los campos de la biotecnología y la ciencia, así como expertos de organizaciones intergubernamentales, instituciones científicas, consumidores y grupos de defensa del medio ambiente, industria, reguladores, legisladores y medios de comunicación.

Esperamos que esta conferencia ayude a los países a comenzar a desarrollar un marco global y específico legal e institucional para regular la biotecnología.

30 julio, 2012

CUA: el etiquetado de los alimentos transgénicos es una obligación que no se cumple en Uruguay

El etiquetado de los ingredientes modificados genéticamente es una obligación en Uruguay porque así lo indica la ley, no una petición de algunos que se deba poner a consideración, dijo Carlos Pereyra,  Director de Consumidores y Usuarios Asociados (CUA) en su intervención durante el Segundo Seminario sobre Alimentos de Origen Transgénico (Montevideo, 27 de julio 2012).




No les voy a hablar de Monsanto, ni de sus socios comerciales, ni de la invasión de transgénicos en el mundo, ni de factores de dominio económico, ni de presiones a los gobiernos por parte de la Organización Mundial de Comercio. No lo haré simplemente porque ya todos lo sabemos. Sin demasiado esfuerzo, cualquier ciudadano del mundo que se considere medianamente conciente y responsable, sabe de los manejos y trucos que se hacen para acumular dinero y dominio; ya no tiene sorpresa alguna escucharlo... pero el tema es actuar.. y ahí sí, depende de todos y de cada uno, en cada acción conciente y responsable que ejecutemos, por pequeña que parezca.

Muchos consumidores concientes, cada vez más afortunadamente, suelen verse en los supermercados revisando etiquetas de productos. Seguramente tienen información acerca de componentes, colorantes, edulcorantes, estabilizantes, etc. y buscan productos que a su criterio no contengan algunos de ellos. La tarea no es fácil, pues si extremamos precauciones podríamos entrar en un estado de imposibilidad de adquisición, dado prácticamente que el mercado esta plagado de productos industrializados, todos ellos conteniendo alguno de los componentes indeseados.

Seguramente, los criterios por los que se manejan personas con tal grado de precaución están basados en informacion a la que han accedido a través de Internet, artículos especializados, o por alertas de organizaciones que defienden los productos orgánicos, la elaboración sana y natural, o simplemente el mantenimiento de la naturaleza en su más exquisito desarrollo.

Cuando analizamos la informacion de productos, suponemos que detrás de ella hay criterios de elaboración, de control y de cuidado especial. Sin embargo, ya son muchos los ejemplos donde productos que se prohíben en una región, se siguen comercializando en otras. Por lo tanto, es fundamental la conexión, el intercambio de información entre unas organizaciones y otras, porque sencillamente quienes tenemos que controlar somos nosotros mismos. Esto se logra organizándose con un objetivo claro y uniendo esfuerzos concretos, local e internacionalmente; en eso estamos y por eso luchamos.

Respecto a los transgénicos, ni siquiera queremos opinar sobre si son buenos o malos, muy dañinos o no; una hipótesis de inocuidad indemostrable, o una demencia que lamentaremos en el futuro al ver consecuencias concretas.


La Ley 17.250

Sólo decimos que esa información acerca de si un producto contiene o no elementos modificados genéticamente, debe ser brindada al público consumidor, ya no solo como medida para demostrar la honestidad, responsabilidad social, transparencia y cuidado con el que se elabora y brinda un producto, sino porque en Uruguay es un derecho constituido y vigente, pues tenemos una ley concreta que indica la obligatoriedad de informar al consumidor, hablo de la ley 17.250 en varios artículos como el 6 o el 10, claramente la informacion debe ser brindada, no hay la menor duda.

Entonces, lo que está fallando es el sistema de implementación, el sistema de control y todos los organismos que deben su existencia y son financiados por la población con sus impuestos, para justamente hacer cumplir la ley. De nada sirve una ley, si nadie se preocupa de que se cumpla y si nadie es merecidamente sancionado por ejecutar su tarea de hacerla cumplir.

Hay una conclusión obvia e inevitable: debe hacerse un juicio a varios organismos por no hacer cumplir una ley, y para llevar adelante esta medida es necesario que un colectivo de organizaciones y ciudadanos se unan y actúen, o seguiremos pidiendo, hablando y explicando lo obvio, pero nadie actuará para modificar la realidad. El etiquetado es una obligación porque así lo indica la ley, no una petición de algunos que se debe poner a consideración.

Respecto a la información, que es fundamento de nuestro delirio de justicia, tenemos que decir que merece mucha más discusión. Son muchos los temas donde el dominio, manejo y registro de información es la clave para hacer justicia o para mantener dominio y poder. No olviden por ejemplo, que respecto al agua que tomamos, y donde hervimos nuestra polenta transgénica, no hemos logrado que se publique su control periódico de calidad, o la información de trazabilidad de infinidad de productos y el origen de componentes, que debería ser accesible para que todo consumidor sepa de donde viene cada cosa, cómo se elabora, quién la elabora. Esto sería verdaderamente información al consumidor, no maquillaje de calidad.

Si van a buscar información acerca de muchos productos, servicios o de transgénicos, y piensan usar Internet, no olviden que Google es el programa que les dirá qué existe y qué no existe; por lo tanto, el manejo de esa información y nuestro acceso a ella, está también en manos de empresas privadas capaces de mostrar y ocultar lo que deseen.

Ver Programa del evento aquí

05 agosto, 2011

Codex: exitosa reunión sobre estrategias en Panamá

Pedro Acosta Isturaín, presidente de la Unión Nacional de Consumidores y Usuarios de la República de Panamá (UNCUREPA), comparte sus impresiones luego de participar en un seminario-taller organizado por la FAO, con el apoyo del gobierno de Panamá, a fin de analizar las "Estrategias para mejorar la participación de los países de Mesoamérica en las reuniones y actividades del Codex y en la implementación de sus requisitos” (Ciudad de Panamá, 27-28 de julio).

En el seminario participaron representantes de los Comités Nacionales del Codex (CNC) de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Panamá, y también estuvo presente el representante de la OMS en Panamá. En virtud de habérsele concedido un par de cupos extras al país anfitrión, uno le correspondió a UNCUREPA, que forma parte del Comité Nacional del Codex desde su creación, en representación de las organizaciones de consumidores panameñas.

E
l taller se desarrolló sobre el informe y resultados de un cuestionario previo sobre Normativa Codex, su implementación nacional y las actividades relacionadas en los países, la discusión y presentación de los CNC de cada país en cuanto a sus fortalezas, oportunidades y debilidades. El objetivo era proponer estrategias y acciones para mejorar la participación de los países de Mesoamérica en la actividad del Codex y las alternativas viables para el fortalecimiento de los CNC.

Durante la reunión se recopiló el inventario de la legislación en inocuidad alimentaria de cada país para poder realizar posteriormente un estudio analítico sobre esta política y el nivel de adopción e implementación de los requisitos de las normas pertinentes del Codex.

Colaboración y entusiasmo


Un asunto interesante y que enriqueció el debate fue que, a excepción mía, todos los participantes se conocían hace mucho tiempo en el quehacer del Codex y tenían muy buena relación con los funcionarios de FAO y de otras entidades regionales e internacionales. Por lo pronto, yo conocía a Enrique Pérez que ahora es el representante de OMS en Panamá.


Observé una gran identidad y solidaridad entre los participantes en función de la representatividad que ejercen, toda vez que a nuestro entender mucho tendrá que ver con el avance del ADA (Acuerdo de Asociación de la Union Europea con Centroamerica), debido a que la subregión deberá estar totalmente alineada en aspectos como el Codex para que los acuerdos comerciales resulten ilesos ante el ejercicio de políticas de inocuidad alimentaria, eso sin perder de vista los tratados de libre comercio.


El evento fue exitoso. El comentario general es que sobrepasó las expectativas, posiblemente debido a que el ambiente de trabajo fue excelente.


Al compartir e intercambiar toda la información necesaria
(ver informe) nos hemos dado cuenta que hay que trabajar bastante para posicionar, rescatar y darle el lugar primigenio que deben tener las normas Codex en nuestros países, frente a las inconsecuencias del comercio internacional. El intercambio de experiencias nos indica que en el resto del continente se repite la misma historia.

Entre los participantes había personas de diversas profesiones que desde los Comités Nacionales del Codex en cada país pertenecen asimismo a diferentes instituciones, dependiendo de la institución de gobierno que sea el punto focal de Codex. Pero lo más interesante y meritorio es el grado de concienciación que se tiene respecto de las nomas Codex y en relación a la necesidad de instalar el tema de la inocuidad de los alimentos como el objetivo central de nuestra misión en cada país.

Etiquetado de OGM
El tema del etiquetado de los organismos genéticamente modificados se tocó tangencialmente, pero con mucho interés, dado que ahora podremos avanzar en los reglamentos y/o leyes de etiquetado, después que Estados Unidos dejó de oponerse a etiquetar los OGM.  Al parecer, la FAO estaría dispuesta a implementar iniciativas de este tipo. Lamentablemente, en el acto de clausura de la reunión, la Dra. Maya Piñeiro anunció su retiro como oficial de la FAO a partir de Octubre, pero no creemos que eso impida que continúen las acciones.


Me parece que hay mucho que comentar, como por ejemplo la necesidad de que este taller se replique en otras regiones o subregiones. En realidad fue estimulante ver en la reunión la disposición general a enfrentar los obstáculos existentes para internalizar e implementar las normas Codex desde el punto de vista técnico-científico, siempre con prioridad en el análisis del riesgo.
Como dije antes, la circunstancia me permitió ser el único miembro de un Comité Nacional del Codex representativo de los consumidores y además, perteneciente a una organización miembro de Consumers International.

Lea el Documento de FAO Resultados y Análisis del Cuestionario sobre Normativa Codex, su implementación nacional y actividades relacionadas en países de Mesoamérica (América Central y México, Sub región FAO/SLM) de agosto 2011.




17 julio, 2011

Los alimentos transgénicos deberán ser etiquetados

Altagracia Paulino, directora del instituto gubernamental Pro Consumidor, comenta aquí las últimas decisiones del Codex Alimentarius sobre los alimentos genéticamente modificados y defiende el derecho a la información de parte de los consumidores.

Tras 20 años de incidencia para que el Codex Alimentarius emitiera la norma de etiquetar los alimentos genéticamente modificados, ésta se hizo realidad en Ginebra el pasado 5 de julio.

Más de cien países presentes en la reunión de Ginebra acordaron la fiscalización del etiquetado de los alimentos modificados genéticamente. El logro del acuerdo se hizo posible gracias a que Estados Unidos retiró su oposición a que este tipo de alimento fuera etiquetado, mientras que otros países, principalmente de Europa, lo habían asumido en sus legislaciones nacionales.

El acuerdo

El acuerdo implica que cualquier país que desee adoptar el etiquetado de los “alimentos genéticamente modificados” ya no confrontará las amenazas legales de la Organización Mundial del Comercio, debido a que las medidas nacionales basadas en las normas Codex no pueden ser impugnadas como obstáculos al comercio.

El acuerdo reconoce los beneficios para la salud de los consumidores por la información transparente sobre la presencia de algún tipo de OGM incluido en los alimentos que se le ofertan al consumidor en el mercado, según declaraciones del norteamericano doctor Michael Hansen, científico principal de Consumers Union de Estados Unidos.

En adelante, el Codex elaborará una guía sobre el particular, la cual servirá a los consumidores para manejar la información sobre este tipo de alimentos.

La conclusión de los delegados del Codex se produce como una iniciativa para determinar si los alimentos provistos desde este tipo de tecnología son o no inocuos para la salud.

El principio de precaución

En los últimos 20 años el movimiento de consumidores, encabezado por Consumers International, ha proclamado que esos alimentos no han superado el análisis de riesgos para la salud, lo que implica la aplicación del principio de precaución en el consumo de los mismos.

La incertidumbre creada ante la aparición de los OGM en la alimentación provocó la intervención de muchos gobiernos sobre la siembra de las semillas OGM y su posterior consumo.

Moratoria en Perú
En Perú, el Congreso aprobó recientemente una moratoria de 20 años con miras a impedir que las semillas genéticamente modificadas sean sembradas en su territorio como una forma de proteger su biodiversidad, ya que los OGM pueden contaminarla y hacer que desaparezcan los patrones genéticos de la riqueza alimentaría de esa nación.

En República Dominicana

El hecho de etiquetar los alimentos genéticamente modificados al menos permite a los consumidores ejercer su derecho a saber qué es lo que comen, en qué invierten su dinero y determinar si hacen daño a quien se decida por su consumo.

En nuestro país, la Ley 358-05, de Protección a los Derechos del Consumidor, establece en el Art.74 la aplicación del principio precautorio, de modo que deben ser debidamente etiquetados, y si no se permite su ingreso al país, no se le estaría colocando barreras al comercio. La ley es la ley y el consumidor tiene soberanía y derecho a discriminar su consumo y a defender su inversión en la alimentación.