Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Digitales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Digitales. Mostrar todas las entradas

28 febrero, 2017

Identidad digital: ¿qué podría significar para los consumidores?

En nuestra última publicación en el blog, Amanda Long, Directora General de Consumers International, discute el tema de la identidad digital, los beneficios y potenciales amenazas para los consumidores.



La idea de que las personas tengan una forma fácil de probar su identidad en línea a través de una identidad digital no es nueva, pero hasta ahora ha sido utilizada principalmente por los gobiernos que permiten el acceso de los ciudadanos a los servicios públicos. Los ciudadanos austríacos pueden usar una aplicación adoptada en su teléfono inteligente, o una tarjeta inteligente para solicitar beneficios, hacer declaraciones de impuestos o acceder a atención médica.

Una identidad digital es un medio por el cual las personas pueden probar su identidad en línea - por ejemplo, los solicitantes de empleo que necesitan demostrar su estado de residencia, o incluso las calificaciones. Se vincula a un sistema de verificación de identidad que puede comprobar que las personas con esa identidad es lo que dicen que son - tanto en línea como en persona. Esto significa que la gente puede usar sus credenciales de identidad digital para acceder a servicios o productos sin tener que presentar físicamente documentos valiosos, como pasaportes, certificados de nacimiento, permisos de conducir o un puñado de facturas de servicios públicos.

La identidad digital podría representar una solución integral para millones de personas que efectivamente están restringidas para acceder a muchas cosas que podrían mejorar su calidad de vida. Sin las formas tradicionales de documentación, las transacciones como, el alquiler de alojamiento la creación de una cuenta bancaria, o conseguir un contrato de telefonía móvil o de crédito se hacen imposibles.

También podría resolver problemas para los consumidores en mercados más desarrollados, dondequiera que la identidad sea un problema. Según un proveedor de identidad digital;

"La verificación de edad en línea evitaría que los usuarios menores de edad abran cuentas inapropiadas de redes sociales y aseguran que los menores no puedan acceder a contenido para adultos. También ayudaría a vender en línea para confirmar que alguien es elegible para comprar bienes de edad restringida como DVDs, juegos de computadora, alcohol, cigarrillos y cuchillos "(YOTI)


La identidad digital podría potencialmente ofrecer la inclusión financiera, vista como una ruta fuerte para salir de la pobreza - o al menos nos acelera hacia ella. El Banco Mundial tiene un programa dedicado a la identidad y la inclusión financiera, ID4D, que "ayuda a los países a analizar problemas, diseñar soluciones e implementar nuevos sistemas para incrementar el número de personas con identificación oficial y el impacto del desarrollo del sistema general de identificación".

Por supuesto, para algunas personas, el alcance que cualquier tipo de sistema de identidad centralizado tiene para la vigilancia y la discriminación gubernamental será cauteloso sobre las implicaciones de los sistemas de identidad digital.
Con esta gran advertencia en mente, ¿qué podemos aprender de los pioneros pasos que han adoptado los gobiernos en la exploración de la identidad digital y que podrían ser útiles para las nuevas aplicaciones de consumo? El programa de verificación de identidad digital del Reino Unido desarrolló un conjunto de principios de Consumo y Privacidad para guiar la práctica.

Estos tipos de marcos serán importantes ya que las implicaciones de esta tecnología podrían ser significativas si no se diseñan teniendo en cuenta la protección y se regulan en consecuencia:

-          La privacidad de los individuos podría estar en riesgo, con el potencial de que los datos personales, para todas las partes de su existencia digital, se encuentren en los servicios de verificación de ID digital, como un medio para autenticar quién es usted, con poco o ningún control de lo recopilado y almacenado, o cómo se está utilizando para tomar decisiones sobre usted. Si no se identifican los flujos de ingresos alternativos para valorizar los datos personales de los consumidores, los riesgos para la privacidad continuarán.

-          Existe una amenaza de falta de elección del consumidor. Es muy posible que una masa crítica que podría formar a personas que utilizan un servicio de identidad digital en particular, signifique que sea efectivamente obligado para todos. Esto podría generar menos competencia entre los proveedores de verificación de ID digital y también un debilitamiento de la protección de los derechos de los consumidores. En este escenario, la velocidad a la que un servicio particular es adoptado por una masa de personas puede significar que se reduce la oportunidad de comprobar, desafiar y reformar los términos y condiciones del servicio. Un individuo que es sometido a esto, que ve como la única manera de continuar el acceso a un producto, puede acordar términos y condiciones que si se le da más tiempo a elección no lo harían.

-          Podríamos ver también una situación en la que una persona necesitaría múltiples identidades digitales, con el fin de acceder a una variedad de servicios, ya que las empresas pueden no reconocer los mismos proveedores de identidad.

-          El modelo de responsabilidad por la identidad digital también es complejo. Por ejemplo, ¿deberían los proveedores de identidad digital ser responsables de las acciones realizadas basadas en la autenticación que dan?



Con tanto potencial para el beneficio del consumidor y las amenazas significativas en juego, las organizaciones de consumidores deben desarrollar su experiencia en este tema, para que puedan influir en el sector privado a medida que desarrolla los sistemas de identidad digital. Las organizaciones de consumidores están en una sólida posición para aprovechar la práctica existente en el sector público y la necesidad de que la confianza, la seguridad y la protección del consumidor en los sistemas digitales influyan en esta industria naciente.

24 noviembre, 2015

Innovadora asociación para crear Carta de la Gente para Internet


Por AMANDA LONG, Directora General de Consumers International, y ANNE JELLEMA, CEO de la Fundación World Wide Web 

"La Web es ahora un recurso público del cual dependen las personas, las empresas, las comunidades y los gobiernos. Creo que el futuro de la Web se encuentra amenazado por algunos gobiernos que pueden abusar de sus poderes, algunas empresas que pueden tratar de socavar el mercado abierto, y por la actividad delictiva. El futuro de la Web depende de la gente común que tiene la responsabilidad de este extraordinario recurso y desafía a quienes tratan de manipular la Web contra el bien público ".

16 junio, 2015

Hacia una Carta Magna para Internet

Hablando en el Festival The Web We Want (la web que queremos) en el Southbank Centre, en Londres,  la Directora General de CI Amanda Long, explica por qué una 'Carta Magna' para Internet podría ser el vehículo para hacer valer de la misma manera los derechos de los consumidores ya establecidos, para los consumidores digitales.

El concepto para desarrollar una Carta Magna para Internet es una iniciativa que está adoptando Sir Tim Berners-Lee y  la Fundación World Wide Web.
__________________________________________________________

08 octubre, 2014

Amanda Long: el comercio sí importa a todo el mundo


La semana pasada, la Directora General de CI Amanda Long participó en el Foro Público de la OMC 2014 '¿Por qué los asuntos comerciales importan a todo el mundo?' 

En este artículo Amanda examina cómo sería el comercio si se situara a los consumidores en el corazón de este proceso.

"Para ser eficaces en el futuro, es necesario que todos situemos a los consumidores en el centro del comercio. Porque viendo el comercio desde abajo hacia arriba se presentará un conjunto muy diferente de prioridades a las que actualmente están en la agenda de la OMC.", escribe la Directora General de Consumers International.

16 mayo, 2014

Net Mundial: el futuro de Internet no será televisado




CLAUDIO RUIZ, Director Ejecutivo de la ONG chilena Derechos Digitales, dirige proyectos vinculados a la defensa y promoción de los derechos fundamentales en el entorno en línea, particularmente libertad de expresión, derechos de autor y acceso al conocimiento.

Aquí escribe sobre el evento recién concluido de la Net Mundial, realizado entre el 23 y el 24 de abril en Sao Paulo, un foro multisectorial cuya preocupación central es la gobernanza de Internet.
_______________________________________________

30 abril, 2014

¿Podemos imaginar un Internet feminista desde los derechos?

DANAE TAPIA, Directora de Operaciones de la ONG chilena Derechos Digitales, dice que ha­blar de de­re­chos en In­ter­net tam­bién sig­ni­fi­ca darle es­pa­cio a una pers­pec­ti­va de gé­ne­ro.

Casos re­cien­tes tanto en Chile como en otros paí­ses nos hacen pre­gun­tar, escribe Danae, " si de­re­chos como la li­ber­tad de ex­pre­sión y la pri­va­ci­dad tie­nen un efec­to di­fe­ren­cia­do desde el gé­ne­ro de los su­je­tos".

Interesante perspectiva para reflexionar.
_____________________________________________________________

07 abril, 2014

Frank La Rue y el Marco Civil de Internet en Brasil

Para FRANK LA RUE, el relator especial de la ONU sobre el derecho a la libertad de expresión (en la foto), la democratización de las comunicaciones está pasando por Internet y no por los grandes medios. 

Internet hoy es un espacio donde se ejercitan varios derechos: los derechos humanos a la libre expresión y a la democratización de las comunicaciones, pero también el derecho a la información y al desarrollo, entre otros muchos.

Una de sus preocupaciones ha sido cómo darle un enfoque de derechos humanos a Internet. El Marco Civil de Internet en Brasil es un ejemplo de ello para La Rue.

Lo escuchamos atentamente en un seminario organizado por la ONG chilena Derechos Digitales.
____________________________________

31 enero, 2014

Protección de datos personales: fin a la inocencia ahora!

Hoy, cuan­do los ser­vi­cios ba­sa­dos en In­ter­net son prác­ti­ca­men­te om­ni­pre­sen­tes, se hace más ne­ce­sa­rio que nunca ad­qui­rir con­cien­cia del valor de nues­tra pri­va­ci­dad, escribe Paz Peña, Directora de Comunicaciones de la ONG chilena Derechos Digitales.

"De­be­mos ser no­so­tros mis­mos los pri­me­ros en pro­te­ger­la, ya sea me­dian­te la ges­tión res­pon­sa­ble de la in­for­ma­ción que com­par­ti­mos en la red, como en nues­tro rol de ciu­da­da­nos, exi­gien­do que el Es­ta­do y los pri­va­dos ga­ran­ti­cen la pro­tec­ción de nues­tros datos".

28 octubre, 2013

La era digital en Costa Rica



Roxana Salazar, presidenta de la Fundación Ambio, detalla en este artículo las principales disposiciones que existen o que se están tramitando en Costa Rica para dar el paso necesario hacia la era digital. 

El gobierno digital, pero también el derecho al acceso a la banda ancha y los derechos digitales, se abren paso en un contexto internacional en que más que nunca los derechos humanos requieren plasmarse también en este ámbito.

Léala a continuación.

06 agosto, 2013

Organizaciones lanzan principios contra la vigilancia estatal

Desde hace algún tiempo ha habido una necesidad de actualizar la comprensión de la actual legislación sobre derechos humanos para reflejar las tecnologías de técnicas modernas de vigilancia, escribe Jeremy Malcolm. 

Nada podría mostrar más la urgencia de esta situación que las revelaciones que confirman la vigilancia masiva de personas inocentes en todo el mundo.

Para avanzar hacia ese objetivo, hoy nos complace anunciar el lanzamiento formal de Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones

11 julio, 2013

UNCTAD: Comienza debate sobre las Directrices



Declaración de CI ante la UNCTAD sobre el proceso de revisión de las Directrices de las Naciones Unidas, leída por Jeremy Malcolm, experto de la Oficina de Asia Pacífico de CI.


Las Directrices son únicas, y no debemos evitar incluir en ellas todos los ámbitos de las políticas consumeristas, incluida la protección de datos y el consumo digital, así como el comercio electrónico en un sentido estricto, indica la Declaración de CI.

La reunión, en la sede de la UNCTAD en Ginebra, comenzó hoy y termina mañana 12 de julio de 2013.

26 junio, 2013

Sobre el PRISM: Desmontar mitos e identificar amenazas



Las revelaciones sobre los métodos de vigilancia utilizados por el Gobierno de EE.UU., dadas a conocer por el técnico de inteligencia Edward Snowden, son analizadas a continuación por el experto digital de CI, Jeremy Malcolm.


Aunque la información básica ha sido ampliamente reportada, todavía hay mucha confusión acerca de cómo todas las piezas del escándalo del  sistema de vigilancia denominado PRISM encajan entre sí, así que aquí está el resumen.

14 mayo, 2013

¿Podrían tus amigos de Facebook impedirte comprar una casa?



Lucy Hopkins, Directora de Sustainability and Consumer Futures, analiza por qué es importante examinar las desventajas de la revolución digital.


Imagina un mundo en el que una empresa pueda negarle un préstamo debido a que tus amigos en Facebook tienen malas calificaciones de crédito. O una empresa de la que recibes peores ofertas que otros al comprar en Internet, porque la empresa ha rastreado tus patrones de búsqueda y sabe que no eres un cazador de gangas.

04 abril, 2013

¿Quién vigila Internet? - Última parte



En la Parte 3 y final de la serie, Jeremy Malcolm de CI, advierte sobre los riesgos existentes si se ignoran las propuestas que  plantean la evolución de la gobernanza de Internet en la falsa suposición de que el statu quo es sostenible. 

Jeremy es un abogado experto en propiedad intelectual, Internet y derechos digitales (A2Knetwork.org)

21 marzo, 2013

¿Quién vigila Internet? - Segunda parte



El verdadero rostro de la situación actual de la gobernanza de Internet parece ser insostenible. Fuera de estrechas áreas técnicas, lo que encontramos es que poderosos gobiernos y empresas están elaborando sus propias reglas sobre Internet para luego tratar de imponerlas al resto del mundo.

Esta es la segunda parte de la serie escrita por Jeremy Malcolm, experto en propiedad intelectual y derechos digitales de CI.

22 febrero, 2013

¿Quién vigila Internet?

Mientras los gobiernos tratan de imponer su dominio en Internet, los activistas por los derechos digitales se esfuerzan por mantener la gobernanza de Internet abierta, inclusiva y controlada por la mayoría. 

Sobre estos temas escribe Jeremy Malcolm, experto en propiedad intelectual y derechos digitales de CI, a cargo del micrositio de CI A2Knetwork.org


Primera entrega de una serie de tres.

A raíz de la derrota el año pasado de la polémica ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement - Acuerdo comercial anti-falsificación) en Europa, y de la SOPA (Stop Online Piracy Act - Fin a la Ley de la Piratería en Internet) y PIPA (Protect IP Act - Ley de Protección de la Propiedad Intelectual) proyectos de ley en Estados Unidos, dos de los cuales pedían vigilar el uso de internet, los activistas de los derechos digitales en Occidente adquirieron naturalmente una mayor sensibilidad ante la intromisión de sus gobiernos en la libertad en Internet.

Una muestra de ello ha sido su fuerte oposición a todas las propuestas relacionadas con Internet en la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales (CMTI) de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) en diciembre pasado.

El temor era que, si bien muchas de esas propuestas parecían modestas, eran la vanguardia de un movimiento de los gobiernos para hacer frente de manera más amplia a los problemas de gobernanza de Internet, como la libertad de expresión, la seguridad y la privacidad a través de procesos puramente intergubernamentales en lugar de los mecanismos existentes, más abiertos e inclusivos y multipartitos.

Hay tres supuestos que parecen subyacer a este temor:

  1. Los gobiernos no deberían participar en la gobernanza de Internet.
  2. Si los gobiernos se involucran en la gobernanza de Internet, sólo debe ser a nivel nacional, no a nivel global.
  3. Si los gobiernos están involucrados en la gobernanza de Internet a nivel global, ya existen mecanismos multipartitos a través de los cuales se pueden abordar todas sus inquietudes, en lugar de recurrir a la UIT.

Sin embargo, los tres supuestos son erróneos. No comprender esto es no entender las fuerzas que impulsan a muchos gobiernos a usar mecanismos intergubernamentales para establecer políticas para Internet, y pasar por alto la oportunidad que tenemos en este momento para canalizar estas fuerzas de manera más receptiva a la preocupaciones de los usuarios comunes de Internet.

De hecho, si los tres supuestos son desmentidos, se deduce que encontrar una manera más aceptable para que los gobiernos participen en la gobernanza global de Internet es imperativo. Así es que vamos a examinar esas suposiciones.


La necesidad de los gobiernos a nivel nacional

El primer supuesto, que dice que los gobiernos no tienen un papel legítimo en la gobernanza de Internet, parece tan descabellado que yo podría ser acusado de levantar un argumento del hombre de paja, sin embargo, es una seria escuela de pensamiento llamada ciber-libertaria, y fluye casi como un axioma del marco de la defensa de los derechos y libertades online (en particular de activistas de Estados Unidos) como el movimiento por la "libertad en Internet".

Más aún, este marco ciber-libertario no está reservado a aquellos que son otherwise políticamente libertarios.

Incluso activistas políticos progresistas tienden a ser más desconfiados de la intervención online del gobierno que fuera de línea, en una expresión de 'excepcionalidad' de Internet, que sostiene que Internet es diferente y merece un enfoque regulatorio de menor intervención.

Aceptar la propuesta del ciber-libertarianismo es negar cualquier papel para la intervención gubernamental a nivel nacional, en áreas que muchos de nosotros apoyamos activamente, tales como:

  • Aprobar reglas de neutralidad de la Red que impidan a los operadores de redes discriminar a determinados tipos de contenidos o servicios de Internet.
  • Proporcionar incentivos para la migración a la versión de próxima generación del protocolo de Internet, IPv6, una tarea en la que las fuerzas del mercado y las normas han fracasado manifiestamente hasta ahora.
  • Establecimiento de normas legales para la protección de los datos personales de los consumidores que van más allá de los débiles códigos de prácticas voluntarios adoptados por segmentos de la industria.
  • Extender las políticas de servicio universal para que a los consumidores de las zonas rurales se les garantice un nivel básico de servicios de Internet, permitiéndoles participar en la sociedad de la información en igualdad de condiciones con sus pares que viven en ciudades.

En 1993 o incluso en 2003, podríamos haber dado al mercado el beneficio de la duda y mantenido fuera de la regulación en estas áreas.

Pero en 2013, parece cada vez más improbable que los legítimos intereses de los consumidores a tener un acceso asequible a una Internet abierta, manteniendo al mismo tiempo su propia privacidad, puedan ser asegurados sin la intervención del gobierno, de un tipo u otro.

01 mayo, 2011

Sunil Abraham: Las grandes corporaciones socavan el Acceso al Conocimiento

Emprendedor social y defensor del software libre, Sunil Abraham, Director de Política en el Centro para Internet y Sociedad con sede en Bangalore, India, expondrá sobre "Los derechos del consumidor en el mundo digital: el acceso de privacidad, y el activismo" en Congreso Mundial de CI.
En entrevista con CI, Sunil Abraham explicó que su presentación se centrará en la privacidad, el acceso y el activismo en el mundo digital. "Respecto de la vida privada, buscaré demostrar cómo las leyes de patentes y derechos de autor y sus prácticas -tales como los estándares abiertos, Software Libre y Peer to Peer- fortalecen a los consumidores para que configuren sus parámetros de privacidad basados en la forma en que sienten que deben situar la atención mundial de la economía. El software de propiedad privada, los estándares cerrados y las arquitecturas centralizadas socavan la privacidad mediante el diseño. El ejemplo más reciente es Apple espiando a los usuarios de iPhone.

Tecnologías de difusión universal
"En cuanto al acceso, voy a examinar las distintas tecnologías de redes, especialmente teléfonos móviles, reproductores de MP3 y VCD. Hay miles de patentes en todas las capas de las tecnologías móviles. En promedio el Blackberry se vende a USD 300 y el promedio de Blackcherry lo hace a un costo de USD50. El nuevo teléfono Spice Popkorn cuenta con un proyector incorporado. ¿Cómo se puede configurar el sistema de patentes para promover más la innovación en la parte inferior de la pirámide? "

Abraham es un apasionado del acceso al conocimiento: "Cada vez más, las grandes corporaciones y los gobiernos están socavando el Acceso al Conocimiento (A2K). El derecho de autor ha sido utilizado para amordazar a los artistas, a los periodistas, a las minorías y la ciudadanía. La neutralidad de la red está siendo utilizada por los operadores tradicionales para mantener fuera la nueva competencia, y por los poderosos para censurar la expresión popular.

Información y participación

La solución a los problemas mencionados es el empoderamiento de los consumidores, el tema del Congreso Mundial de CI este año, Sunil cree que “en las áreas de la gobernanza de Internet, la privacidad, los derechos de propiedad intelectual y el acceso al conocimiento necesitamos más participación de los consumidores en el proceso de formulación de políticas.

Por el momento, sólo los derechos de los titulares o solicitantes de alquiler están representados en esos foros en los planos nacional, regional e internacional. Los usuarios de Internet y la propiedad intelectual, o quienes arriendan, también deben estar plenamente informados sobre los diversos acontecimientos, y deben participar proporcionando una aportación sustancial, de lo contrario sus intereses se verán comprometidos ".

La gran cantidad de delegados de diversos orígenes en el Congreso Mundial de CI puede resultar muy útil a Sunil Abraham y a su organización: "Espero aprender más sobre otras áreas del activismo de los consumidores para poder avanzar en las investigaciones del Centro para Internet y Sociedad . Estoy muy interesado en entender cómo el mundo digital da nueva forma a las campañas tradicionales de derechos de los consumidores, tanto en términos de sustancia como en términos de estrategia. "

Nativos digitales

Abraham considera que otros activistas de los consumidores serán capaces de beneficiarse de su presencia también: "Espero que el Congreso sea un hito importante en la construcción de un vibrante movimiento de consumidores a través de los países en desarrollo, especialmente los de la región de Asia-Pacífico. Espero que sean capaces de contratar a más nativos digitales dentro de su organización. Hay muchas lecciones para los consumidores del fenómeno online, tales como metodologías de producción común basada en pares y filosofías.

"Con respecto a mi presentación, espero ser capaz de convencer a los delegados interesados de que un régimen mundial homogéneo no es deseable. Un régimen basado en consideraciones ideológicas tampoco puede ser factible. En colaboración con expertos jurídicos y técnicos, los consumidores del mundo deben diseñar y poner en práctica leyes sobre Propiedad Intelectual o Acceso al Conocimiento que se consideren sólo dentro de un contexto particular y por lo tanto conformado en gran parte al respecto. "

Vea el Programa del Congreso Mundial de Consumers International

Conozca los expositores